n8n 是什麼？
n8n 讀作「n-eight-n」，是一套功能強大且極具靈活度的「開源」自動化工具。
與許多市面上常見的雲端服務不同，n8n 的核心價值在於其「可自架」的特性，這意味著使用者可以將其部署在自己的伺服器上，完全掌控數據流向。
它的設計理念是讓非程式開發者也能透過直觀的「視覺化工作流」介面，輕鬆串聯各種應用程式與服務，實現重複性任務的自動化。
而 n8n 的出現，正是為了解決這類重複且繁瑣的問題。透過 n8n 你可以輕鬆地搭建一個自動化工作流：
- 觸發點（Trigger）：當有新的線上課程報名表單提交時，n8n 就能立即感知到這個「事件」，作為整個自動化流程的起點。這通常透過一個 Webhook 節點來實現，它會監聽來自表單工具（如 Google Forms、Typeform 或自定義表單）的數據。
- 資料處理與儲存：一旦接收到報名資料，n8n 可以自動將這些數據提取、整理，並精確地寫入你指定的 Google Sheet 中。你可以設定哪些欄位對應到 Google Sheet 的哪一列，確保資料的準確歸檔。
- 自動化溝通：接著，n8n 可以自動生成個性化的課程說明信件，並透過 Email 服務（如 Gmail、SendGrid 或其他 SMTP 服務）發送給報名者。信件內容可以包含報名者的姓名、課程名稱、付款資訊等動態數據，讓每封信都顯得獨一無二。
- 內部通知：同時，n8n 也能將報名成功的訊息，即時地透過 LINE Notify、Slack 或 Microsoft Teams 等工具，發送給負責課程的同事或團隊，確保內部資訊流通無礙。
整個過程無需人工介入，從資料收集、整理、溝通到通知，全部自動完成。這不僅大大提升了工作效率，降低了人為錯誤的風險，更讓你和團隊能夠將寶貴的時間和精力，投入到更具創造性和策略性的任務上，例如課程內容的優化、行銷策略的制定等。
主要競品介紹：Zapier、Make (Integromat)
1.Zapier：自動化領域的「入門首選」
Zapier 可以說是自動化領域的「代名詞」，尤其對於那些沒有程式背景的初學者而言，它往往是接觸自動化的第一個工具。Zapier 以其極致的「易用性」和「廣泛的應用程式整合」而聞名。
特點與市場定位：
- 簡單直觀：Zapier 的核心概念即由一個「觸發器」（Trigger）和一個或多個「動作」（Action）組成的自動化流程。
- 龐大的應用程式庫：Zapier 支援超過 6,000 種不同的應用程式，大大降低了串接的門檻。
- 雲端託管：Zapier 是一個完全雲端託管的 SaaS（軟體即服務）平台，使用者無需進行任何安裝或維護，只需註冊帳號即可使用。
優勢與典型應用場景：
- 快速上手：其直觀的介面和豐富的範本，讓使用者能在幾分鐘內搭建起第一個自動化流程。
- 適用於非技術人員：行銷人員、業務人員、行政人員等非技術背景的使用者，可以輕鬆利用 Zapier 解決日常重複性任務。
- 常見應用：當新的 Google Sheet 列被新增時，自動發送 Slack 通知；當收到新的電子郵件時，自動將附件儲存到 Dropbox；當有新的客戶在 CRM 中建立時，自動發送歡迎郵件。
2.Make：複雜流程的「視覺化編排大師」
Make 的目標使用者群體通常對自動化有更深入的需求，或是需要處理更為複雜和多分支的業務流程。
特點與市場定位：
- 精細的流程控制：Make 允許使用者透過拖拉節點的方式，建立複雜的、多步驟的、包含條件判斷和迴圈的自動化流程。
- 強大的數據轉換能力：Make 在數據處理方面表現出色，使用者可以在流程中對數據進行各種轉換、過濾、聚合和格式化操作，以滿足不同應用程式的數據格式要求。
- 高靈活性與客製化：雖然也是雲端服務，但 Make 提供了更多的客製化選項和模組，甚至可以透過 HTTP 模組連接任何支援 API 的服務。
優勢與典型應用場景：
- 處理複雜業務流程：根據客戶行為數據，觸發多個不同行銷活動的自動化流程；或是在多個系統之間同步數據，並在同步過程中進行數據驗證和轉換。
- 適用於技術進階者或代理商：雖然非程式背景也能使用，但其複雜的功能集更適合對自動化邏輯有深入理解的使用者、開發者或自動化代理商。
- 常見應用：例如，從多個來源收集客戶回饋，透過條件判斷將其分類，並自動創建對應的專案管理任務；或是監測電商訂單狀態，並根據訂單進度自動更新庫存、發送通知和生成發票。
核心功能與介面比較
無論工具的底層技術如何，其提供的功能和使用者體驗，才是決定使用者是否採用的關鍵。
| 特性 | n8n | Zapier | Make |
| 介面與易用性 | 節點式視覺化工作流，學習曲線稍長但靈活，流程清晰可視。 | 線性「Zap」創建，極簡直觀，快速上手，適合簡單流程。 | 精細流程編排，類似流程圖，學習曲線陡峭但控制力強。 |
| 整合服務數量與廣度 | 數百種，社群貢獻節點，可透過 HTTP Request 和 Code 節點客製化整合任何 API。 | 超過 6,000 種，龐大整合生態，廣泛支援主流應用。 | 數量可觀，提供精細控制模組，可透過 HTTP 模組客製化整合任何 API。 |
| 客製化與程式碼能力 | 內建 Code 節點（JavaScript），可修改原始碼，提供高度客製化彈性。 | 提供「Code by Zapier」步驟（Python/JavaScript），功能相對受限。 | 提供高級模組與 HTTP 模組，無直接 Code 節點但可進行細緻的 API 操作。 |
1.拖拉式介面與易用性
n8n 的視覺化工作流設計：
n8n 採用了「節點式」的視覺化工作流設計，其核心工作區是一個空白畫布，使用者可以透過拖拉的方式將各種「節點」（Nodes）放置在畫布上，並用線條將它們連接起來，形成一個完整的自動化流程。這種設計方式使得整個數據流向和邏輯判斷一目瞭然，即使是複雜的流程也能清晰呈現。
每個節點代表一個特定的應用程式或功能（例如：Webhook、Gmail、Google Sheet、If 條件判斷、Code 程式碼執行等）。點擊節點即可配置其參數，例如登入帳號、設定郵件內容、指定試算表名稱等。
Zapier 的線性「Zap」創建：
Zapier 的介面設計極為簡潔，其核心是「Zap」概念。
每個 Zap 都由一個「觸發器」（Trigger）和一個或多個「動作」（Action）組成，流程呈現為線性的「如果…那麼…」結構。
使用者透過一系列的下拉選單和表單填寫來設定觸發器和動作，步驟清晰。這種設計使得 Zapier 在快速搭建簡單、直接的自動化流程時效率極高，非常適合非技術背景的使用者。
然而，當流程變得複雜，需要多分支判斷、迴圈處理或複雜數據轉換時，Zapier 的線性結構可能會顯得有些笨重，需要透過多個 Zap 或 Path 步驟來實現。
Make 的精細流程編排：
Make 的視覺化編排介面則更像一個「流程圖編輯器」，它允許使用者在畫布上自由地拖拉「模組」（Modules），並用線條連接，形成一個類似蜘蛛網狀的複雜場景（Scenario）。
Make 在數據流的控制上提供了更高的精細度，使用者可以清楚地看到每個模組輸入和輸出的數據結構，並在模組之間進行數據映射和轉換。這使得 Make 在處理多個數據來源、多分支邏輯和數據轉換時，擁有強大的優勢。
相比 Zapier，Make 的學習曲線相對陡峭，但對於需要精確控制數據流和構建複雜自動化流程的使用者來說，其提供的靈活性是無可比擬的。
2.整合服務數量與廣度
自動化工具的價值，很大程度上取決於它能「串接」多少不同的應用程式和服務。整合的廣度決定了其應用場景的豐富性。
Zapier 的龐大整合生態：
無論是主流的 SaaS 服務，還是許多小眾工具，你都很有可能在 Zapier 中找到官方或第三方提供的整合。
n8n 的快速成長與客製化潛力：
n8n 雖然在整合數量上不及 Zapier，但其支援的應用程式和服務數量也在快速成長，目前已支援數百種。更重要的是，作為一個開源項目，n8n 擁有一個活躍的社群，不斷有新的「社群貢獻節點」被開發出來。
此外，n8n 的「HTTP Request」節點和「Code」節點，提供了連接任何支援 API 服務的「萬能鑰匙」。這意味著即使某個應用程式沒有現成的 n8n 節點，只要它有公開的 API，你就可以透過這兩個節點進行客製化整合，這大大拓展了 n8n 的應用邊界。
Make 的精細控制整合：
Make 在整合數量上也相當可觀，且其提供的模組通常對應應用程式的 API 功能有更精細的控制。例如，同一個應用程式可能在 Make 中有多個不同的模組，每個模組負責不同的 API 操作。
Make 也提供了強大的 HTTP 模組，讓使用者可以自由地呼叫任何 API，實現高度客製化的整合。
3.客製化與程式碼能力
對於某些複雜的業務邏輯或特定數據處理需求，僅靠預設的節點或模組可能無法滿足。這時候，工具的「客製化」和「程式碼」能力就顯得尤為重要。
n8n 的 Code 節點提供高度客製化彈性：
這是 n8n 相較於 Zapier 和 Make 的一個「核心競爭優勢」。n8n 內建了一個「Code 節點」，允許使用者直接在工作流中編寫 JavaScript 程式碼。
透過 Code 節點，你可以：
- 執行複雜的數據轉換和運算：例如，將多個輸入數據進行複雜的邏輯判斷、字串處理、日期時間格式轉換，或是執行特定的數學運算。
- 呼叫外部 API 並處理回應：即使沒有現成的 n8n 節點，你也可以在 Code 節點中編寫程式碼來呼叫任何 RESTful API，並處理其返回的數據。
- 實現自定義的業務邏輯：當預設的 If 條件判斷或 Loop 迴圈無法滿足複雜的業務邏輯時，Code 節點提供了無限的可能性。你可以編寫程式碼來實現多層次的條件判斷、動態路由、數據聚合等。
- 與外部函式庫整合：在某些部署環境下，甚至可以引入外部的 JavaScript 函式庫，進一步擴展 Code 節點的功能。
這種內建的程式碼能力，使得 n8n 成為連接「無程式碼」與「程式碼」的橋樑，讓有程式背景的使用者能夠發揮更大的創造力，同時也為非程式背景的使用者提供了學習和擴展的機會。
定價模式與成本效益分析
1.n8n 的費用概覽
開源軟體本身免費：
這是 n8n 最根本的優勢。與需要支付高昂訂閱費用的商業軟體不同，n8n 的核心功能和程式碼是完全開放的。這使得個人使用者和預算有限的企業，也能夠享受到強大的自動化能力。
這種免費的特性，也鼓勵了更多的開發者和社群成員參與到 n8n 的開發和改進中來，共同推動其功能的迭代和完善。
官方雲端服務 (n8n.io)：
對於那些不希望自行部署和維護伺服器的使用者，n8n 官方也提供了「雲端託管服務」（n8n.io）。這是一種 SaaS 模式，使用者只需支付訂閱費用，即可享受由官方維護和管理的 n8n 實例。
官方雲端服務通常會提供不同的訂閱層級，費用會根據「執行次數」、「工作流數量」、「數據量」或「使用者數」等指標來劃分。例如，每月約 25 美元起跳的方案，通常適合那些希望快速上手、無需煩惱技術細節，且對數據流量有一定需求的使用者。
選擇官方雲端服務的優勢在於「便利性」和「穩定性」，你無需具備任何伺服器管理知識，即可享受到 n8n 的所有功能，且通常有官方的技術支援。
Zeabur 或其他雲端平台部署費用：
這是許多 n8n 使用者選擇的「折衷方案」，它既能享受 n8n 的開源彈性，又能將部署和維護的負擔轉嫁給雲端服務商。
Zeabur：
作為一個 PaaS（平台即服務）平台，Zeabur 提供了極為友善的部署環境，特別適合部署像 n8n 這樣的應用。其計費模式通常基於「資源消耗」（例如 CPU 使用時間、記憶體用量、網路流量等）。
對於一個中小型 n8n 實例，每月費用可能僅需約 5 美元，這比官方雲端服務要便宜許多。Zeabur 的優勢在於部署流程簡單、自動擴展能力，且通常提供免費額度供測試使用。
其他雲端服務商：
你也可以選擇在 AWS、Google Cloud Platform (GCP)、Microsoft Azure、DigitalOcean、Vultr 等 IaaS（基礎設施即服務）平台上部署 n8n。這些平台提供了虛擬機器（VM）或容器服務，費用通常也基於資源使用量計費。雖然部署過程可能需要更多的技術知識，但它們提供了更高的靈活性和可擴展性。
選擇此類部署方式的使用者，通常是那些希望「省錢」、願意自行進行一些設定，但又不希望完全從零開始搭建伺服器環境的使用者。
自架的成本考量：
「自架」（Self-hosting）意味著你將 n8n 部署在自己的實體伺服器、NAS 設備，甚至是閒置的個人電腦上。從「軟體授權」的角度來看，這幾乎是「零成本」的，因為你無需支付任何軟體費用。
然而，這並非完全沒有成本。你需要考量：
- 硬體成本：如果沒有現成的伺服器，你可能需要購買一台專門的設備。
- 電力成本：伺服器需要 24 小時運行，會產生電費。
- 網路成本：穩定的網路連線是必須的。
- 維護時間成本：你需要自行負責伺服器的安裝、配置、更新、備份、安全防護等一系列維護工作。這需要一定的技術知識和時間投入。
- 安全性風險：自架環境的安全性需要自行負責，如果配置不當，可能面臨數據洩露或被攻擊的風險。
因此，自架通常適合那些「懂技術」、對數據安全有極高要求，且願意投入時間和精力進行維護的「進階玩家」或企業。
2.競品的定價策略
Zapier 和 Make 作為典型的雲端 SaaS 服務，其定價模式與 n8n 有著本質上的不同，主要基於「訂閱制」和「任務量」計費。
Zapier 的任務量計費：
Zapier 的定價核心是「任務」（Tasks）數量。
每當一個 Zap 成功執行一個動作，就會被計為一個任務。例如，如果一個 Zap 從 Google Sheet 讀取資料，然後發送一封郵件，這就是兩個任務。
Zapier 提供不同的訂閱層級，每個層級對應不同的每月任務上限。一旦超出上限，你就需要升級方案或額外支付超量費用。
Zapier 也有提供一個「免費方案」，但任務數量非常有限（例如每月 100 個任務），且功能受限（例如不支援多步驟 Zap）。
Make 的操作量計費：
Make 的定價模式與 Zapier 類似，但其計費單位是「操作」（Operations）。一個操作通常對應一個模組的執行。例如，一個場景中包含三個模組，那麼每次執行就會消耗三個操作。
Make 也提供不同的訂閱層級和每月操作上限。與 Zapier 相同，超出上限需要升級或額外付費。
由於 Make 的模組通常比 Zapier 的動作更為精細，因此在同等複雜度的流程下，Make 的操作數可能會比 Zapier 的任務數更多，但其單次操作的成本可能相對較低。
想要使用 AI 自動化工具？ADBest 將打造專屬於你的 AI 自動化工作流！
ADBest 深知 AI 時代企業若想領跑，關鍵在於結合 AI 完成自動化，做對、做快，還能隨時修正方向。
我們不只追求「流量」，更在乎為你創造「留量」！
ADBest 專注於將 AI 導入企業內部，透過 AI 分析、數據決策，協助你節省人力、放大產能、加速決策並降低風險。無論是精準的廣告投放、高效的 SEO 服務，還是客製化的行銷佈局，ADBest 都能為你打造專屬的 AI 自動化工作流，讓數據不再只是參考，而是驅動你業績成長的核心動力。立即與 ADBest 聯繫，開啟你的智慧行銷新篇章！
如果你想知道更多的電商開店技巧，或是正在猶豫要不要開店，歡迎跟我們的開店顧問聯絡，他們能跟你分享豐富的網路開店輔導經驗，讓你花最少的力氣、賺最多的錢！
你可能有興趣：
如何挑選開店平台？ 10大開店平台比較，教你3個挑選重點
2025貼文尺寸懶人包，FB/IG貼文、封面尺寸，社群小編必看！
電商社群行銷怎麼做？3分鐘掌握社群經營3步驟、5大優點和社群行銷案例，變身「鐵粉製造機」
